evgeny_maisel: (Default)
По поводу третьего срока - нехорошо предлагать другим то, что сам не делаешь, но с 24 сентября и до сих пор я не придумал ничего лучше для меня и всех остальных граждан России, чем начать немедленно
(голосовать, не дожидаясь выборов, а именно)
громко и безостановочно кричать. Даже
всероссийская забастовка выражает
необходимую реакцию на происходящее не
настолько полно, как всеобщий бесконечный
крик. Голоса избирателей должны быть
услышаны.
evgeny_maisel: (Default)
То, что число мужчин в спортивных костюмах
прямо пропорционально (их) удаленности от
исторического центра г. Москва, я уже писал
несколько лет назад. Недавно убедился в еще
одной, давно замеченной пропорции. По
мере центробежного движения от Садового кольца возрастают объемы
выделяемой аборигенами слюны. Похоже, что
слюны у них скапливается так много, что
расставаться с ней приходится прямо на улицах. Пропорции географически наглядны: если, скажем, в спальных районах плюется каждый третий-седьмой, то на ж/д
платформе в одном подмосковном городке, где мне
довелось сегодня побывать, плевались все
замеченные представители мужского пола. Чем
объясним? Культурные обычаи глубинки?
Местные коды маскулинного поведения? Провинциальное представление о правильном
имидже? Реакция на тяготы периферийной
жизни? Тaedium vitae? Особенность
национального Weltschmerz? Эквивалент обсценных
междометий? Особенный обмен веществ? Результат употребления дешевых генно- модифицированных пищевых продуктов? Паучий атавизм? Другое?
evgeny_maisel: (Default)
а я сегодня, кстати, тоже видел сон. Я, конечно же, не Коля, у меня все проще.
Приснился мне целый звериный концерт. Многое наутро позабылось, но торжественное объявление первого номера до сих пор звенит в ушах:
"Выступают зайчики-ссыкунчики!"
evgeny_maisel: (Default)
Вспомнилось, из Колиных рассказов.
Если некое сиятельное лицо хочет лично встретиться с тобой или нечто сообщить тебе, оно обязательно применит самый неожиданный и остроумный способ это сделать. Вот, к примеру, с четверга на пятницу, уснув, захожу я в свой родной ухоженный подъезд давно покинутого питерского дома. А там один восточный лидер нации оставил мне, оказывается, прямо на стене размашистое факсимиле, слегка наискосок: "Николай! Приходите побеседовать о забытых стариках. Ваш..." и далее инициалы.
Ну как не полюбить такую власть в эти минуты?
evgeny_maisel: (Default)
субъективное читательское

Юсев юсевым (кто не понял про юсева - считайте, это мем такой, - Д.), а худшее в книжке интервью германа - именно долинские статьи. И дело вовсе не в том, что они бледнеют рядом с германовским монологом - хотел бы я увидеть кинокритика, чьи тексты выглядели бы хотя бы вровень(хотя в этом случае имело смысл и просто помолчать, не?). Я не сравниваю достоинства прямой речи режиссера и этих текстов (в том числе и потому что АЮ -проявление жизни, а АД - в идее - усилие осмыслить эту жизнь). Проблема (книги) в том, что замечательные мемуары (записанные долиным, честь ему и хвала) сопровождают несколько посредственных, убогих и нелепейших заметок - то ли критических разборов, то ли эссеев (х.. проссышь). Главная их особенность: они ухитряются быть полностью бессмысленны даже в тех небезнадежных случаях, когда отдельные слова и фразы, кажется, имеют некий смысл или некое мерцание смысла. Впрочем, длится это радостное подозрение недолго.Читаешь уже следующее предложение и сразу понимаешь:показалось.
Кроме того, это бессформенные тексты. Я вообще-то не противник каши, но долинская разновидность каши не просто бесформенна, но и не пригодна к употреблению в пищу, поскольку лишь немногим менее, чем полностью, состоит из какого-то шлака. Конкретнее: из смеси путаницы, пошлости и виртуозного искусствоведческого невменоза.
И, разумеется, первый абзац в любом из этих текстов (к чему там разделение на абзацы - отдельная тема) забываешь на секунду раньше, чем переходишь ко второму. Пробовал читать их и последовательно, и в произвольном порядке - продвинуться не получается. Амнезия! С трудом осилил два абзаца, но тут уже вмешалась индивидуальная непереносимость использованных в текстах компонентов (см. выше). Ну и первый абзац все же вылетел из головы.
Справедливости ради, неутомимому и юркому перу АД принадлежит бескрайнее множество текстов во всех русскоязычных СМИ, и большинство из тех, что я читал, были самого разного качества, но никогда не обескураживали настолько (отдельный пункт - феерическое выступление об утомленных солнцем-2 на каннском кф; ну, думаю гурманы помнят).
Но за какие грехи досталось этой книжке? Не уверен, что мы когда-либо узнаем ответ на этот вопрос.
evgeny_maisel: (Default)
Попробовать, что ли, в качестве психотерапии
начать говорить-писать определенного сорта
правду? (И расставаться с ней.) Те мнения,
которые давно проверил и продумал,
выстрадал и высидел, минимум семь раз
отмерил и ни разу не отрезал, взвесил- перевзвесил-убедился в прежнем весе - но воздерживался в те или иные подходящие
моменты от высказывания этих мнений вслух
(из соображений дипломатии или деликатности
чаще всего; "чтобы не расстраивать миру
абрамовну", "что станет говорить княгиня марья алексевна" - может, и самообман, но
характерные для меня мотивчики) и в итоге
никогда их не произносил за пределами
домашних стен. Замалчивал, выходит, эту _
правду_ (эти, хорохорясь, strong opinions).
Можно попробовать скажем раз в неделю, для начала. Размышляю. Оцениваю риски. Боязно.
То есть, никто не заметит, понятно, - страх не
врагов, а пустопорожней мнительности. У кого-
нибудь здесь были проблемы с накопившейся
правдой? Или наоборот - с растратой
искренности? Последний случай, кажется, профессиональное заболевание журналистов,
эстрадников и публицистов.

test

Nov. 2nd, 2011 10:48 am
evgeny_maisel: (Default)
test
evgeny_maisel: (Default)
Нет, весь я не умру; мои аккаунты в фейсбуке и в жж переживут меня
evgeny_maisel: (Default)
Простите, удалил предыдущую запись, поскольку понял, что бессилен против армии сверхзащищенных тегов, которыми вооружен текст на Синематеке. Итак, еще раз -- вешаю сюда летнюю заметку о "Спящей красавице" (2011, реж. Джулия Ли), написанную Синематеки для.
Пруфлинк: http://www.cinematheque.ru/post/144641

ДЕВУШКИН СОН

Хорошенькая студентка Люси (Эмили Браунинг, мечтающая теперь сняться у – несложно угадать – Ларса фон Триера) берется за любую работу, чтобы выкарабкаться из самой глубокой, как заметил еще О.И.Бендер, пропасти на свете – из финансовой. Диапазон ее фрилансов впечатляет: с одинаковой готовностью, которую не отличить от безразличия, она ксерокопирует бумаги в офисе, протирает столы в пабе, глотает гастроскопический зонд в лаборатории и предоставляет сексуальные услуги всем желающим. Причины этой безотказности, переходящей в неразборчивость, неизвестны, но любимые слова Люси: «Да – хорошо – спасибо – все в порядке».

Однажды она попадает в поствикторианский респектабельный бордель, клиенты которого – состоятельные буржуа пенсионного или предпенсионного возраста. За ужином им прислуживают молодые официантки в нижнем белье, а после цеременной трапезы (и, вероятно, перед тем, как разойтись по нумерам) гости смакуют бренди у камина и предаются ностальгическим воспоминаниям вперемешку с вялой консумацией окружающей их женской плоти. Оценив козырный вид 22-летней Браунинг, выглядящей при умелом освещении на все 16, хозяйка заведения Клара (Рэйчел Блэйк) делает Люси заманчивое, в финансовом аспекте, предложение.

Суть его в следющем: Люси принимает нарколептики, отправляется в спальню и погружается в глубокий сон. )
evgeny_maisel: (Default)
В июне с.г. написанная статья для "Искусства кино"; вешаю сюда, поскольку оказалось, номер с ней (7) благополучно вышел.
Опыт упражнения в ригоризме, которого обычно стыжусь, но все-таки, мне кажется, что здесь он, ригоризм, слегка придушен.
И что среди банальностей попадаются занятные зигзаги.
Хотелось прежде всего поставить тему, а не громить несимпатичные мне точки зрения или упражняться в риторике. Хотелось прежде всего поставить эту тему так, чтобы вызвать как можно меньше возражений не по существу; не по теме, а на подступах к ней, на уровнях нюансов или из области "объективных фактов".
Не везде это получилось, кое-где я, вероятно, перебрал в полемике. Но уж как вышло, в конце концов, и постановка темы тоже не была единственной преследуемой целью.

КРОМЕ ШУТОК

Три разных и несвязанных между собой события, о которых пойдет речь, случились минувшей весной в трех разных точках Европы. Объединяет их несколько факторов: все они скандальны, все имеют отношение к (тому или иному) историческому прошлому, и все спровоцировали и еще спровоцируют разнообразные реакции на них – отдельных граждан, институтов, общества в целом. Выраженные в словах или в действиях, эти реакции представляют для нас интерес даже больший, чем сами события, – особенно когда за ними угадывается не прихотливая конфигурация чьей-то индивидуальной психики, а негласный общественный консенсус по тому или иному болезненному вопросу. )
evgeny_maisel: (Default)
Мой оптимизм – методологического толка. Я радуюсь крохотным удачам и микроскопическим бонусам, как если бы они означали некий грандиозный жизненный триумф, и делаю вид, что не замечаю мощных оплеух, отмахиваясь от них, как от комариного писка.
evgeny_maisel: (Default)
Во сне общался с еврейским Б-гом, обсуждали одного нашего общего знакомого.
Поморщившись, Б-г выразился так: "Я бы не доверил ему даже фигу в собственном кармане".
evgeny_maisel: (Default)
Хотелось верить, что любовь к природе все-таки возьмет свое, и он однажды тихо усмехнется и вдруг, не говоря ни слова, положит на стол связку ключей, подпишет нужные бумаги, сдаст пропуск, а после соберет узелок и уйдет от нас навсегда. Чтобы жить простой мудрой жизнью, которая ему так по сердцу: плавать с дельфинами, ловить осетровых, спасать Байкал и уссурийских тигров - и только иногда в ночной тиши молиться за Россию. Но, видно, не пришло еще это время; нет среди нас достойных; не на кого оставить страну. Эх, мы.
evgeny_maisel: (Default)
Что, по вашему мнению, можно и нужно сделать, чтобы ослабить/снять противостояние турции и израиля?
evgeny_maisel: (Default)
За последние недели накропал несколько заметок, из которых опубликованные, не взыщите, продублирую здесь (так удобнее их находить + опыт разных журналов показывает, что материалы на сайтах иногда переезжают, и ссылки становятся недействующими + еще ряд причин).

Для начала - двухнедельной давности заметка про "Древо жизни" для Синематеки.

СФЕРИЧЕСКОЕ ОТКРОВЕНИЕ В ВАКУУМЕ
Терренс Малик. «Древо жизни» (2011)

Даже на фоне перегруженного событиями кинематографического информационного потока несколько раз переносившееся и, наконец, состоявшееся явление «Древа жизни» было обречено на самое пристальное и, главное, пристрастное внимание.

Судите сами (и добавьте, если что пропущено): за сорок лет лишь четыре, не считая нынешнего, полнометражных фильма (из которых каждый становился событием). Безупречная и редкая в кинематографической среде репутация философа, отшельника и нестяжателя. Соответствующее, а ля сэлинджеровское табу на публичные высказывания (все эти годы не дает интервью). Особые условия по продвижению, дистрибуции, прокату (неучастие в рекламе своих фильмов; запрет на использование кадров в рекламной продукции; так называемые «рекомендации киномеханикам» и многое другое). Многочисленные, с 2008 года обещания информированных источников, что нынешний мастер-класс будет посвящен ни много ни мало окончательному раскрытию тайн мироздания (что бы это ни значило). На таком фоне даже участие Шона Пенна с Брэдом Питтом (выступившим также сопродюсером), как и попадание фильма в основной каннский конкурс, выглядело приятными и заслуженными, но в целом микроскопическими мелочами. Read more... )
evgeny_maisel: (Default)
Многие делятся в ЖЖ своими предрассудками, а чем я хуже. Расскажу об одном.
Вот он: я отчетливо сознаю, точнее, признаю, что писатель запросто может быть человеком не только неприятным, но и глупым, недалеким, полуграмотным - и при этом интересно или даже потрясающе писать - все знают, что из классики, включая новейшую, таких примеров пруд пруди. Однако - отсюда начинается мой предрассудок - современникам в этом праве (на глупость, серость, браваду своей автохтонностью, витальностью итд) я автоматически отказываю. В том смысле, что сразу начинаю относиться к нечитанной мной прозе этих литераторов заведомо предвзято, свысока и без каких-то очень специальных причин никогда не возьмусь читать сколько-то объемные их тексты. Максимум - крохотный рассказ, какую-нибудь малую прозу (впрочем, я всегда во всех книгах первым делом прочитываю самые маленькие тексты). Под перечисленными выше личными качествами я не имею в виду что-то сложное, нет, самые простые, но ясные впечатления: когда, например, заходишь к такому писателю в ЖЖ, а там... ну понятно. Или попадаешь на какое-нибудь выступление этого властителя дум по ящику или по радио. Я понимаю, что это снобская черта. Более того, я помню отдельные случаи, когда действительно был скор на выводы и далеко не сразу признавал те или иные крупные явления (чаще все же, правда, не в литературе, а в других искусствах). И тем не менее, человеческие и интеллектуальные характеристики этих авторов (если только я убедился в правильности первого впечатления) блокируют всякое мое желание знакомиться с их трудами. Каковые несомненно могут не иметь ничего общего с их деятельностью, мне известной. Могу также добавить, что чтение небольших текстов этих литераторов практически никогда не меняло моей первоначальной предвзятой "оценки" принципиально (отчасти корректировало, иногда в сторону смягчения) - но это совпадение я тоже не считаю оправданием собственного предрассудка. А оправдываю я его так, вполне тривиально: жизнь коротка, замечательных текстов - необязательно современных - но зато заведомо замечательных - к XXI веку накопилось очень много, а я еще вдобавок очень мало начитан. Поэтому нет никакого смысла тратить время на какого-нибудь Захара П. или Вл. Н-ко, пусть даже они получат все премии мира, а их романы будут экранизированы в 3D. И пусть даже иногда мне их хвалят люди, чье мнение мне небезразлично (такое, впрочем, бывает нечасто). Я сразу вспоминаю, например, комментарии этих писателей в ЖЖ или еще какие-нибудь очевидно дилетантское, но крайне самоуверенное их рассуждение - и этой прозы мне вполне достаточно. 
Рассказываю это не из хвастовства (не вижу, чем здесь можно хвастаться), а в надежде понять, сколько нас таких в обозримой Вселенной. Знакома ли вам эта склонность и как вы к ней относитесь? Видите ли в ней проблему или же рассматриваете как удобный принцип оптимизации усилий? Ну и так далее. Если есть в воскресной ленте кто живой, расскажите, интересно узнать ваше мнение.
evgeny_maisel: (Default)
Читатели бывают далекие (от темы, автора, etc) - и недалекие.
evgeny_maisel: (Default)
бессонов. Как обычно, многие неточны: звонкие=глухие, ц=тс, ё=йо, приоритет фонетики над орфографией etc.

Это мо: творец, больше ешь лобстера в томате!

Цена вросла в огород ad hoc, когда торговал сорванец.

Read more... )
evgeny_maisel: (Default)
Предисловие.

В апреле этого года в Германии историк Зёнке Найтцель (Soenke Neitzel) и социальный психолог Харальд Вельцер (Harald Welzer) выпустили весьма нелицеприятную по отношению к компатриотам книгу. Она называется «Солдаты: протоколы боев, убийств и смертей» (Soldaten: Protokolle vom Kaempfen, Toeten und Sterben) и уже очень многих заставила пересмотреть свои взгляды на события Второй Мировой. И вообще свои взгляды. )
evgeny_maisel: (Default)
(заголовок редакционный)
Предисловие.

26 апреля 1986 года на самой мощной атомной электростанции Советского Союза в городке Чернобыль (Украинская ССР) произошел взрыв, в результате которого реактор четвертого энергоблока оказался полностью разрушен, тысячи людей получили сильнейшие облучения, а населенные пункты, расположенные в радиусе 30 км, в течение ближайших месяцев были полностью эвакуированы и до сих пор они – города-призраки. Спустя 25 лет маститый сценарист и молодой режиссер Александр Миндадзе снял картину, посвященную этой катастрофе. )
Page generated Oct. 17th, 2017 02:43 pm
Powered by Dreamwidth Studios